Caros ébrios,
Para a compreensão deste texto, peço que deixem de lado o clubismo que nos acompanha como torcedores, e vejam pelo lado mais crítico.
Nesta semana, está em discussão a notícia veiculada pela FIFA, que em nota afirma que apenas os mundiais a partir de 2000 são legítimos. Para dar a minha opinião, vou recorrer antes a outros fatos do futebol.
Em 2002, o campeonato Paulista foi ganho pelo Ituano, clube da cidade de Itu (Acredita que era Itu e não Pirapora?). Neste ano, os 4 grandes de São Paulo, disputaram o extinto Torneio Rio-São Paulo, e por esse motivo não participaram do campeonato paulista.
Agora lhes faço a seguinte pergunta: Isso diminui a conquista do time de Itu? Por não ter jogado com os ditos grandes da capital paulistana? Se olharmos de maneira clubista, sim. Porquê eles não possuíam time para enfrentar os grandes, etc. Mas lhe desafio a falar isso para um torcedor fanático do Galo de Itu! O regulamento da FPF deixou claro isso, e o Ituano foi o então campeão do torneio. Independente se foi de baixa qualidade técnica naquela partida.
Mas esse campeonato foi muito estranho de fato. Você não consegue imaginar um campeonato Paulista sem os grandes da capital.
Essa conquista, mal é lembrada por quaisquer aficionados por futebol de São Paulo. Mas é lembrado e comemorado pelos torcedores do Ituano. E ninguém discute isso.
Porém, quando se trata de clubes grandes, a história muda.
Simplesmente por tentarmos sempre achar maneiras de tentarmos diminuir a história de nossos rivais tentando achar máculas nas respectivas histórias. Darei exemplo dos 3 grandes da capital.
Muitos amigos torcedores de times rivais, vêm me falar do suposto descenso do SPFC em 1990. Pois fomos os últimos colocados naquele ano, e depois disputamos uma espécie de "mata-mata" entre as equipes daquele ano. Contudo, em 1990 pela regra que está disponível no site da FPF (www.futebolpaulista.com.br), não havia rebaixamento naquele ano. Agora, fale isso para um torcedor rival...
Já em 2000, o Corinthians sagrou-se campeão mundial, após uma disputa de pênaltis contra o Vasco da Gama. Desde aquela época até hoje, o torcedor alvinegro escuta aquela velha piada: como pode mundial sem Libertadores? Simples. Pelo regulamento do campeonato, o campeão nacional jogaria o polêmico campeonato mundial. O Corinthians, ganhou aquele campeonato. Não sejamos hipócritas. Foi merecido. Algo semelhante quase aconteceu ano passado, quando o Kashima Antlers levou o "poderoso" Real Madrid para a prorrogação. Se eles tivessem sido os campeões, seriam sem ter conquistado a "Libertadores da Ásia". Eles eram "apenas" campeões nacionais.
E em 1951, o Palmeiras foi campeão da Taça-Rio. Campeonato, no qual foi considerado por toda mídia do país como Mundial de Clubes. Tendo em vista, que esse título foi após o até então maior desastre do futebol brasileiro. Aquele título, foi visto como uma espécie de alento aos torcedores brasileiros da época. Contudo, no século passado, um ex-ministro pede que a FIFA reconheça esse título como mundial, então desconhecido pelos torcedores de outras agremiações (e também dos não tão fanáticos pela torcida alvi-verde). O reconhecimento veio por Fax, e o Palmeiras se tornou campeão mundial, de um torneio ganho no ano seguinte pelo Fluminense que não obteve o mesmo reconhecimento.
Depois desses 3 exemplos, lhes pergunto: O São Paulo foi rebaixado? Corinthians pode ganhar um mundial sem Libertadores? Palmeiras tem mundial?
Meus caros, não importa o que torcedores e instituições digam, quando falamos de paixão. Se acharmos que não caímos, ou que somos campeões de determinados campeonatos, não vai existir nada que nos impeça de falar isso.
Contudo, o maldito do lado técnico e "profissional" que temos que submeter nossos sentimentos hoje em dia, exige que confiemos nestas instituições. Nós torcedores românticos, a utilizamos ao nosso prazer esses regulamentos e usamos quando queremos para fazer o papel de advogado de defesa dos nossos times no "Bar da Dita" mais próximo.
Segundo a FPF, o SPFC não caiu. Segundo a CBF, o Palmeiras tem 9 campeonatos brasileiros, e o Corinthians é 2 vezes campeão mundial. É o frio regulamento.
O que quero dizer com tudo isso, é que pouco importa toda essa discussão. Obviamente, a FIFA irá valorizar apenas os campeonatos organizados por ela. Para os uruguaios, eles são tetra campeões mundiais. Segundo eles, os ouros ganhos nas olimpíadas antes de 1930, são mundiais tão quanto os de 1930 e 1950. Eles se importam com o que a FIFA diz? Acredito que nem um pouco...
Agora, só você torcedor sabe a dificuldade do seu time em ganhar qualquer campeonato. Só você sabe a história, e só você sabe como é bom gritar É CAMPEÃO!
Duvido, que o torcedor vascaíno, ou de qualquer outro clube não gostaria de ter ganho o mundial de 2000. Duvido, que qualquer torcedor do país, não gostaria de que em 1951 ganhasse um campeonato e fosse chamado pela mídia brasileira como um todo de campeão mundial, servindo de um alento para o deprimido torcedor brasileiro após uma tragédia no Rio de Janeiro. Até mesmo o campeonato paulista de 2002!
Não importa o que o torcedor do clube rival diga. Só nós sabemos a grandeza de nosso clube. E nossa paixão não deve ligar para o que uma instituição futebolística diz. Talvez, se ela não estivesse envolvida em tantos casos de corrupção...
Tendo em vista todo esse desabafo, realizado neste breve texto, encerro com uma pequena frase cativante, de forte impacto e que resume todo este ensaio:
FODA-SE, FIFA!
Nenhum comentário:
Postar um comentário